Hur stor är din boendekostnad?

Jag körde på 30% men hälften av det är amorteringar då vi velat amortera av på 15-20 år. Det slår rätt snett med undersökningar som denna då såväl amorteringar som underhåll varierar kraftigt över tid och är olika för de flesta

<15%... Hyresrätt...

#2

Nuvarande månadskostnad kan väl tilläggas.

Strax under 25% av uttagen lön på mig+frun, dock betydligt mindre om jag räknar att jag tar ut så mycket lön jag kan.

Tycker det största problemet är att det verkar vara många som knappt amorterar på lånen..klart det gör stor skillnad om amorteringar ligger på 3 eller 15 tusen/mån.

#6 Har man 4 milj i lån och amorterar 3k varje månad så gör det ju varken till eller från. Om 10 år har du 3,64 milj lån.

Jag ser inte den stora skillnaden i att ha 3,6 milj i lån eller 4 milj.

#7 det är ju det som är så sjukt.

400k är ändå 400k. försök spara ihop det på en normal lön. när folk köper bostäder biddar de årslöner utan att blinka då effekten är så liten när räntan är låg.

läste slarvigt och röstade fel, röstade 25% men räknade då bara med min egen inkomst, inte sambons. Då blir det 14,4%

#7

Fast vill man bromsa in Sveriges ekonomi så ska man höja amorteringstvånget. 3K mindre i plånboken var månad, det hade märkts på konsumtionen.

Hela grejen med amorteringsfria lån är ju att värdet på huset/bostaden ändå stiger snabbare än din amortering kan påverka, så det som gör att lånen "minskar" (relativt värdet) är värdestigningen inte amorteringar.

Problemet med ökande belåning stigande priser beror på för lågt utbud plus att utbudet efter avskaffandet av räntesubventionerna nu är allt mer dyra bostadsrätter istället för hyreshus.

Spelar ingen roll vad du gör med amorteringskrav eller artificiella höga räntor från riksbanken, priserna och belåningsgraden kommer att stiga fram till att utbudet av nya bostäder har ökat kraftigt och det pressar ner priserna. (Så kunde dom ta bort flyttskatten också i det korta)

En bostad är ju inte nått man kan välja bort, det är en nödvändighet.

Inlägget är redigerat av författaren.

#8 japp, men det är ju inget problem om räntan alltid kommer stå i dessa nivåer. Sen om du skulle vinna 4 milj på lotto och ska bo kvar i ditt hus resten av livet så känns det rätt surt betala av hela lånet och vips finns inte den där 4 milj vinsten kvar och du kommer aldrig få se den heller för du ska ju bo kvar där du bor.

Men visst, det är ju skönt vara skuldfri, men det blir ju ett ganska tråkigt liv man får. Sen ska du dö om 30-50 år.

Den som är satt i skuld är icke fri. Du är tvungen att dra till ditt tråkiga 09-17 jobb för att betala av på dina lån som inte längre äts upp av inflationen. Lätt att glömma bort det med Slakis resonemang.

Det säger väl sig självt att hela poängen med amortering leder till minskad konsumtion. Okej, men varför har man väntat så länge på¨att införa det då? Marknaden löser fan inte allt. Nu har man målat in sig i ett hörn och man gör allt vad man kan för att lätta på amorteringskravet. Klart det måste få göra avtryck i plånboken om det ska ha nån effekt.

Det mest effektiva vore väl om man först och främst får till en inflation på de ca 2% man föresatt sig. Är man sedan intresserad av att göra mer får man väl ta små steg i taget, men vara observant på att inte inflationsmålet missas.